枫言枫语技术之外的世界---商业, 人文, 文摘, 小道消息...

事实，并不等于真相，至少，不等于真相的全部！！有TX会说，你不是在放P么，事实不就是真相么？其实不然，为何？对于事实与真相的关系，俺是这么认为的，事实，是我们依据接触到的证据结合自己的判断所下的一个结论，是主观的，有立场的；而真相，是事物本身的原始状态，是客观的，没有立场的！

问题来了，既然，所谓事实是根据我们接触的证据结合判断而得来，那么如果，证据错误或者失真了呢？我们现在信息来源的途径越来越多也越来越广，从传统媒体到新锐媒体，从严谨的到随意的，从严肃的到八卦的，从负责的到随意的，也许是事物发展必然经过的阶段，现在的社会新闻已经越来越象西方早期的新闻那样，只讲标题吸引人眼球，不讲观点是否正确以及真相如何！

打个很简单的比方，前些日子，那个拘留的女硕士，标题是咋写的——女硕士闯红灯被刑拘，更有甚者是——女硕士乱穿马路被刑拘！其他地方不明真相的人看了一定义愤填膺——上海太过分了，过个马路，哪怕就算是闯了红灯，还得被刑拘，真是无法无天了，于是乎，网上一大片声讨谴责SHZF之声，个个激昂顿挫，而真相呢？那女的被刑拘是因为粗暴袭警，抗拒执法！这，又有多少媒体写出来过？或者换个说法，又有多少媒体“不小心”地“遗漏”了呢？即使，证据是真实全面的，但人都是主观的，之所谓佛祖万象的道理，也是如此，那么你就那么肯定自己下结论的判断就一定是正确的，从而下的结论就一定是正确的？未必！自私和愚昧往往会有意无意地蒙蔽自己的双眼！

再举几个例子，其一，去年网上沸沸扬扬的某地福利院给智障少女切除子宫的事情，以主要责任人以及动刀的医生被撤职，好像还判刑了，当时，老W俺看了也是热血彭湃——怎么能这么做？于是在一次与当地父母官的筵席上很唐突地提了出来，官员无奈地说“有什么办法，福利院属国家拨款单位，又不能搞也无法创收，经费少，职工少，设施少，平时就已经相形见绌，而那几个女孩子确实属于重度智障，而且没有亲人，生活根本无法自理，月经说来就来，往往随时都要更换多次衣服和床单，现在，能强迫谁去讲奉献呢？”俺不禁无语，在骇人听闻的标题背后的故事，谁又有兴趣去看一看，想一想呢？

其二，罗莎巴士的事情，人、权啊，歧视啊，一顶顶帽子大的很，但是，又有多少人知道，这个制度的推出是因为业主投诉因为保姆过多而导致巴士无法满足业主自身的出行需要呢？对于实施者的物业公司而言，一方是有正常缴纳物业管理费的业主，一方是并无合同关系的保姆，是你，你会如何首先保障谁的权利？当然，可能物业公司在实施的过程中，的确有欠缺之处，这，另当别论！

其三，黒B事件，上海的JCSS还是很强的，显露出了一次难得的血性！可是，又冒出来一种声音——JCSS处置不当以至于造成后来的损失！老W俺不禁苦笑着摇头，持这种论点者，说起来头头是道，但是提出的建议却毫无实际之处！上海有完善的城市监控系统么？没有！上海有警用直升机，哪怕一部么？没有！上海有足够的巡逻车么？没有！JCSS除了用自己的血肉之躯去阻挡之外，还有更好的选择么？没有！因为很简单，黒B是一定要逃的，和打手机是无关的！不管JCSS拦不拦，后果都未必可以避免，至于说什么如何引导，呵呵，俺还真不知道JCSS还能有这特异功能，不用车不用人堵截，用脑电波就可以引导黒B司机到指定地方停车伏法了！面对黒B开始的轻微违法，JCSS初期的处置，没有任何可以职责的地方，而在后面的追捕过程中，也看到了JCSS体恤路人的一面，这些，都不是立时立刻就能够做到的，都是平时经过无数次思考和演练而成的，JCSS更不是每天吃饱了没事干，开部车子到处晃着罚钱的！

媒体也好，互联网也好，都是有利有弊的，后者尤甚！在网上，因其发表文章的便利性和隐蔽性，为了显示自己的特立独行，或者某些别有用心的人为了别有用心的目的，会制造传播一些骇人听闻的标题或者内容！所以说，事实并不等于真相，要全面客观地考虑问题，不要让自私和愚昧蒙蔽双眼！我们不做谣言“有心”的制造者，更要拒绝做“无心”的传播者！我们要先甘于做一个冷静的旁观者，才能做一个有为的实施者！！